Sergel sorg

Det finns platser som älskas av fel anledning. Den här kärleken gör att de kan förvanskas och förstöras eftersom de som älskar platsen använder fel argument. Inte sällan är den här kärleken kopplad till form. Man kan älska platsers former, men inte bara använda dem som argument för att bevara något. Eftersom formälskarna ofta längtar till något för länge sedan passerat, ett förflutet, kommer deras argument alltid att vara föråldrade och därmed lätta att avfärda som nostalgi. Den här kärleken har Sergels torg i Stockholm fått alltför mycket av. Därför ligger det nu för döden. De planer som nu finns för torget är att glasa in allt som ligger under tak. Att dra en glasvägg längs med taket. Det här tycker då till exempel formnostalgikerna i Skönhetsrådet är en bra idé eftersom det ser formmässig snyggt ut. Men studier visar att den del av torget där flest människor står är just i gränsen mellan det som är tak och det som är öppet. Det finns en logik i det här. Människor vill gärna placera sig i gränser. Om jag tar Stureplanssvampen som exempel. Den har ett tak man gärna samlas under. Sergels torgs tak fyller samma funktion. Tänk nu att man placerar en glasvägg just i kanten av Stureplanssvampen. Då blir den en pressbyråkiosk med ett torg runt. Det är precis vad Sergels torg kommer bli om det liggande förslaget blir verklighet. En stor pressbyråkiosk med ett litet torg. Bakgrunden till att man nu vill glasa in resten av Sergels torg är polisiär. Det är polisens förslag och den redan genomförda inglasningen av Sergelgången blev så framgågsrik ur den aspekten att man nu vill fortsätta. Att förslaget att glasa in hela ytan under jord är dåligt har inte med form att göra, utan med torgets funktion. Taket som hänger in över torget är just det skydd som platsen behöver och som folk vill ha, inte sällan står de som ser på demonstrationer eller uppträdanden under taket, medan uppträdena pågår i solen. Det är inte bara regnskydd det här taket utan också solskydd. Tar man bort det blir det kvarvarande lilla torget utanför glaset inte bättre än vilket klämt småstadstorg som helst. Det skulle gå utmärkt att glasa in delar av området under tak, men istället dra in inglasningen så att takkänslan finns kvar. Att hela Dagens Nyheter ställde sig upp som en man för att stoppa det så kallade kallbadhuset på Riddarfjärden men att det bara är aktionsgruppen Alternativ stad (almstriden t ex) som hörs i den här frågan är symptomatiskt. Sergels torg är nämligen så mycket periferi som det blir mitt i en stad. Det är inte utsikten eller längtan efter fria vattenytor som tar en hit, det är tunnelbanan, nödvändigheten och drömmen om staden som den ser ut när man åker in från landet eller förorten.

Uppdatering. SVT Kulturnyheterna intervjuade mig om Sergels torg idag 4/10SVT Kulturnyheterna.

4 svar

  1. vad är det du säger? skulle inte dn:s kulturredaktion bry sig om plattan?

  2. Jo nog skulle de kunna skriva något litet, men de proportioner som kallbadhuset fick, två hela ledare, samt en massiv redaktionell täckning skulle man aldrig få för något sådant, tror jag.

  3. […] Det är så klart ingen slump att det är just på Sergels torg man håller den. I ett tidigare inlägg beskrev jag hur man nu planerar att bygga en galleria på Sergels torg och förändra det till ett […]

  4. […] Publicerat oktober 17, 2007 av Dan Hallemar Kanske håller ändå en liten debatt om gallerian på Sergels torg att ta fart. SVT ringde och ville ha mig i publiken för ett program om privatiseringen av torget […]

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: